对此，应该指出的是，虽然信息和

soyeb27

指导任务确实与行政程序开始时有所不同，但当需要进行上述咨询工作才能启动程序或获得行政程序时，这也是事实。必须在其中提供的文件，因为事先预约的这一要求影响相同的程序和/或遵守其程序的最后期限，因此它确实获得了LPAC 中未规定的所述程序的一个或多个程序的类别。 这种情况在国籍和移民领域已经发生多年，需要亲自到场办理各种手续，并通过强制预约制度进行组织。延迟授予任命，除了导致巴伦西亚监察员谴责的买卖任命制度外，还导致法院认为请求任命的日期与任命的开始日期相同。

程序（马德里 STSJ，2019 年 6 月 21 日，上诉 1023/2018 或STSJ 马德里，5 月 4 日，上诉 1302/2011，第 399/2012 号）。 此外，必须补充的是，注册援助办公室要求强制事先预约，这显然会影响法律授予的可能性，我们将在下一节中看到。因此，在这些情况下引入任何额外程序都将违反第 1 条。1.2 LPAC 要求上述成瘾行为必须依法、以积极的方 开曼群岛电报号码数据 式进行，并且只有在有效、相称和必要时才能实现程序的目的。 d) 事先预约不能限制艺术文件的提交地点。第 39/2015 号法律第 16.4 条。 该报告还指出，“根据上述情况，无论“事先预约”的可用性或速度如何，管理员在 AEAT 的范围内，以及当您真正想要什么时，总是有可能发生这种情况。



意图是执行纯粹的程序行为，通过电子总部渠道或通过在相应或共同登记处提交文件来启动程序（LPC第16.4条）。” 然而，这是不正确的。当我们遇到程序行为或事先预约时，艺术提供文件的不同方式和提交地点直接影响行政程序。第39/2015号法律第16.4条不能受到政府的限制，甚至不能声称其利用其自组织权力，因为这是立法者直接授予的权利。 这是阿斯图里亚斯高等法院 2023 年 2 月 17 日的判决（建议号 95/2022）提醒我们的： “……辩称于 2021 年 4 月 16 日请求并获得事先预约的上诉人他们用索赔说明所附文件证明了这一点，该文件反映了 2021 年 4 月 16 日这一日期，作为 2021 年 4 月 21 日事先预约的通知，并提到，作为即将开展的行动“展示遗产传承”。事实上，正如政府所指，艺术。